Academie of Echokamer?

27/11/2025 - door Sil Kok : Hij is fractieondersteuner van de VSP Utrecht (UU)

In de moderne tijd hebben steeds meer jongvolwassenen toegang tot de universiteit.

Waar wetenschappelijk onderwijs in de vorige eeuw vooral was voorbehouden aan de

welgestelden, is de universiteit vandaag de dag toegankelijker dan ooit. Daardoor zien we

een groeiende variatie en diversiteit onder studenten.

Inhoudelijk betekent dat we meer

studenten zien uit verschillende plekken in Nederland: stedelijk of dorp, vers van de

middelbare of voorgaand student bij het hbo en mbo. We hebben dus een veel bredere en

meer diverse laag studenten rondlopen, waarbij de academische wereld verrijkt wordt door

al die verschillen. De studententijd is juist de plek om uit je politieke bubbel te komen,

nieuwe of andersdenkende mensen te ontmoeten en je wereld te verbreden. Of hoe het bij

mijn bachelor geschiedenis wordt geleerd: kritisch leren denken en nieuwe invalshoeken doorzoeken.

Vrijheid niet gegeven

Echter, dit mooie beeld van de academische wereld en het studentenleven blijkt niet de

praktijk te zijn. Voor veel studenten is er geen plek wanneer duidelijk wordt dat hun politieke

mening afwijkt van de dominante lijn bij het maatschappelijke debat aan de universiteit.

Wanneer het gaat over maatschappelijke vraagstukken als immigratie, klimaat of de oorlog in

Oekraïne of Gaza durven veel studenten niet hun kritische mening bloot te leggen, uit angst

voor heftige reacties en uitsluiting. Laatst, tijdens een werkcollege, uitte een

geschiedenisstudent zich kritisch over het asielbeleid en de opvang van vluchtelingen. Hij

werd daarop direct door medestudenten uitgemaakt voor racist, met de boodschap dat zijn

mening hier niet thuishoort. Geen enkele student nam het voor hem op, maar na het college

kwamen meerdere studenten wel naar hem toe om hem te vertellen dat ze het met hem

eens waren, alleen dat niet hardop durfden te zeggen.

Toen ik in september vorig jaar aan mijn universitaire avontuur begon, keek ik met

optimisme uit naar de academische wereld, en naar de kans om daar deel van uit te maken.

Juist de universiteit leek mij dé plek waar uiteenlopende meningen in alle volwassenheid

besproken konden worden, zonder dat het persoonlijk werd. Maar tot mijn grote verbazing

bleek de universiteit juist minder tolerant dan het hbo waar ik net vandaan kwam. Bij het

hbo konden studenten van GroenLinks tot de PVV in een verhitte discussie raken tijdens een

werkcollege, om daarna wel gewoon samen naar de kroeg te gaan voor een biertje. Op de

universiteit bleek dit helaas niet mogelijk. Daar vermijden studenten elkaar wanneer ze niet

dezelfde politieke opvattingen delen.

Geen veilige plek

Al tijdens de introweek werd duidelijk dat sommige studenten aangaven zich niet te willen

associëren met medestudenten die een andere politieke opvatting hebben, en zelfs nooit

bevriend zouden willen raken met iemand die zichzelf als rechts beschouwt.

Zelf durfde ik

ook niet openlijk en eerlijk te zeggen wat ik van alles vond, omdat je als beginnend student in

een nieuwe stad graag goed je omgeving wilt opbouwen zonder gelijk aan de zijkant te

worden geschoven. Het vervelende hieraan is dat je je juist als student veilig moet kunnen

​

voelen en open moet kunnen zijn over waar je voor staat, net als dat je religie, afkomst, kleur

en seksuele voorkeur ook altijd geaccepteerd moeten worden.

Brug naar verbetering

Om daadwerkelijk de inclusieve universiteit en in het verlengde daarvan de inclusieve

maatschappij te creëren die we bij Nederland vinden passen, moet er nog veel veranderen.

Ik denk dat studenten aan de universiteit nog veel kunnen leren van het hbo, waar politiek

zeker belangrijk is, maar losstaat van de persoon.

Net zoals de ene student een passie kan

hebben voor rockmuziek en de ander voor klassieke muziek, is dat geen reden om iemands

voorkeur te demoniseren. Zo zou het ook moeten zijn binnen het politieke debat tussen

studenten. Iedereen heeft zijn eigen mening en voorkeur, maar respecteert de ander als

persoon, ook als ze inhoudelijk lijnrecht tegenover elkaar staan.

Ikzelf heb ook een duidelijke

mening, maar ik heb de afgelopen jaren steeds meer geleerd van mensen die er totaal

anders in stonden dan ik. Juist die verschillende perspectieven zijn het belangrijkst om aan te horen.

Of zoals basketballer John Wooden zei: “Laat wat je niet kunt doen, niet in de weg staan van

wat je wel kunt doen”. Dat iemand het niet eens is met jouw politieke voorkeur, betekent

niet dat jullie geen vrienden kunnen zijn of geen overeenkomsten kunnen hebben op tal van

andere vlakken. Laten we als studenten doen waarvoor de academische wereld ooit is

opgericht: het voeren van een open debat, met ruimte voor elk perspectief, zodat we van

elkaar kunnen leren, in plaats van elkaar uit te sluiten.